1. 功能性和复杂性
街机物理
轻量级:ArcadePhysics 是Phaser 3 中内置的轻量级物理引擎,适用于简单的2D 物理模拟。
功能有限:主要支持基本的碰撞检测、重力、速度、加速度等。
高性能:由于功能简单、性能高,适合移动设备和低端硬件。
Matter.js
功能强大:Matter.js是更强大的2D物理引擎,支持刚体、复杂体、约束、碰撞检测、摩擦、弹性等复杂物理模拟。
复杂度高:由于功能丰富,代码和配置相对复杂。

性能低:功能复杂导致性能相对较低,适合需要复杂物理模拟的场景。
2. 使用场景
街机物理
简单游戏:适合简单的2D游戏,如平台游戏、射击游戏等。
移动设备:由于其高性能,适合在移动设备上运行。
快速开发:配置简单,开发速度快。
Matter.js
复杂游戏:适合需要复杂物理模拟的游戏,如物理益智游戏、模拟游戏等。

桌面游戏:由于性能要求较高,适合在桌面设备上运行。
精细控制:提供更多的物理参数和控制选项。
三、配置与使用
街机物理
const config={ type: Phaser.AUTO,width: 800,height: 600,physical: {default: 'arcade',arcade: {gravity: { y: 300 },debug: true } },scene: { preload: 预加载,create: update: 更新}};常量游戏=新Phaser.Game(配置);函数preload() { this.load.image('rect', 'assets/rect.png'); this.load.image('circle', 'assets/circle.png' );}function create() { this.rect=this.physicals.add.image(200, 300, 'rect'); this.rect.setSize(100, 100); this.circle=this.physical.add。图像(400, 300, '圆形'); this.circle.setCircle(50); this.physical.add.collider(this.rect, this.circle, ()={ console.log('检测到碰撞!') ; });}function update() { //更新逻辑}Matter.js
const config={ type: Phaser.AUTO,width: 800,height: 600,physical: { default: 'matter',matter: {gravity: { y: 1 },debug: true } },scene: { preload: 预加载,create: 创建,更新第:章更新game=new Phaser.Game(config);function preload() { this.load.image('rect', 'assets/rect.png'); } this.load.image('circle', 'assets/circle.png' );}function create() { this.rect=this.matter.add.image(200, 300, 'rect'); this.rect.setBody({ type: '矩形', width: 100, height: 100 });这个.circle=this.matter.add.image(400, 300, '圆'); this.circle.setBody({ type: '圆', radius: 50 }); this.matter.world.on('collisionstart', ( event, bodyA, bodyB)={ if ((bodyA===this.rect.body || bodyB===this.rect.body) (bodyA===this.circle.body || bodyB===this.circle.body)) { console.log('检测到碰撞!');}function update() { //更新逻辑} 4. 总结
标题:Phaser 中Arcade 和MatterJS 的区别
链接:https://yqqlyw.com/news/sypc/15974.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
在 Phaser 的 Arcade 版本里,我能清晰地感受到那经典的像素画风以及丰富的物理引擎效果。
有10位网友表示赞同!
MatterJS 强调的是更现代化的游戏物理模拟,它给了我更多的实验空间。
有17位网友表示赞同!
对于 Phaser 的 Arcade,在处理大量复杂动态物体的交互时,我总能找到简洁高效的解决方案。
有6位网友表示赞同!
对比 MatterJS,我发现 Phaser 的 Arcade API 在兼容性和移植性方面表现得更好。
有20位网友表示赞同!
MatterJS 带给我一种全新的物理驱动的游戏开发体验,特别是在碰撞检测和弹性上有着独特的优势。
有19位网友表示赞同!
Phaser Arcade 让我更加专注于游戏逻辑和UI设计,减少了处理底层物理的困扰。
有17位网友表示赞同!
尝试使用 MatterJS 的时候,我发现它的API结构更适合构建高保真度的力学系统。
有11位网友表示赞同!
在 Phaser 中探索 Arcade 版本,我对游戏角色行为的控制更为直接且直观。
有8位网友表示赞同!
MatterJS 提供的高度定制化物理引擎调优选项为我的游戏带来了更多的惊喜和挑战。
有13位网友表示赞同!
Select Phaser Arcade 给出了我一个流畅且反应迅速的游戏体验底层,对于实时操作游戏极为友好。
有8位网友表示赞同!
当我需要精细调整碰撞响应时,MatterJS 显示出其强大的计算能力和精准度。
有14位网友表示赞同!
Phaser 的 Arcade 版本提供的是面向经典和现代的中间路径,既有传统元素也融合了新潮特性。
有19位网友表示赞同!
MatterJS 引人入胜之处在于它能够构建非常复杂且真实的物理行为,尤其是动力学系统上。
有19位网友表示赞同!
在 Phaser 中,通过 Arcade API 我能快速搭建游戏框架,节省了大量的开发时间。
有11位网友表示赞同!
尝试了 MatterJS 后我才发现,它的多维物理空间提供了更多维度上的游戏创意实现。
有18位网友表示赞同!
对比使用 Phaser Arcade 和 MatterJS,《区别在于》Phaser 提供的是全面、易于理解的游戏开发工具;MatterJS 则是强大的物理引擎解决方案。
有5位网友表示赞同!
MatterJS 对于需要深层次理解物理原理和数值计算能力的应用来说,无疑是更加理想的选择。
有17位网友表示赞同!
在追求游戏的流畅性和物理真实感时,《Phaser Arcade》提供了相对简洁易用的实现路径;《MatterJS》则更多地满足了对复杂物理系统探索的需求。
有19位网友表示赞同!
Phaser 中的Arcade和MatterJS各有千秋,选择合适的工具依赖于你个人或项目对游戏特性的具体需求。
有5位网友表示赞同!